Antworten

Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Sollten Sie Ihrer Antwort nicht sicher sein, starten Sie ein neues Thema.

Achtung: Dieser Beitrag wird erst angezeigt, wenn er von einem Moderator genehmigt wurde.

Name:
E-Mail:

Bitte im Betreff eine aussagekräftige Überschrift und ä Ä ö als ae Ae oe usw. eingeben
Betreff:
Symbol:

Datei anhängen:
(Dateianhang löschen)
(mehr Dateianhänge)
Einschränkungen: 4 pro Antwort, maximale Gesamtgröße 192KB, maximale Individualgröße 128KB
Bitte beachten sie, dass keine Datei ohne Genehmigung eines Moderator angehängt wird.
Verifizierung:
Geben Sie die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Geben Sie die Buchstaben aus dem Bild ein:
Stadt in Bayern an der Donau ohne die ersten 2 Buchstaben:
(( 2999 plus 2 ) -3 ) und 100.000 + Zweihundertausend:

Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau


Zusammenfassung

Autor: Joachim Datko
« am: 10.02.2022 - 16:45 »

Mein Kommentar zu: https://www.regensburg-digital.de/zara-aus-in-der-altstadt-schaidingers-spaetfolgen/
##
Leerstände verursachen Kosten und reduzieren damit den Gesamtgewinn!

Zu Hindemit 12:06

"Natürlich spielen die horrenden Mieten und zweifelhafte Steuermodelle (wenn der Leerstand sich steuerlich günstig auf den zu versteuernden Gewinn auswirkt, anstatt lieber etwas günstiger zu vermieten, dann sollte da etwas geändert werden!) da auch mit."

Wie sollen sich "Leerstände" günstig auf den zu versteuernden Gewinn auswirken? Leerstände verursachen Kosten. Diese Kosten reduzieren eventuelle anderweitige Gewinne. Ein einfaches Beispiel:

Der Leerstand verursacht im Jahr 20.000 € Kosten.
Die anderweitigen Gewinne mögen 100.000 € betragen.

Damit hat man einen reduzierten Gewinn von 80.000 €. Nach Steuern ist der Ertrag niedriger als ohne die Kosten des Leerstandes.
###
###
Es wäre gut, wenn ein Steuerfachmann hierzu eine fachlich fundierte Antwort schreiben würde. Ich selbst bin in steuerlichen Fragen leider Laie.